遠超越被控

今年九月美國爆出一件大事，Equifax公告他們的資料庫在七月時被駭，有一億四千三百萬人的個資恐怕已外漏。所謂個資，包含姓名、住址、出生年月日、信用卡資料、社會安全卡號等等。影響所及將近美國一半(擁有社會安全卡的)人口！



眾所周知美國是個沒有發行身分證的國家，即便如此，這個資的外漏事件還是形成非常嚴重的公安問題，它不單純只是信用卡可能被盜刷，它甚至會造成身分被人盜用。這新聞爆出後，大王馬上翻桌大罵：
人類憑什麼想搞物聯網？憑什麼用電子錢包？憑什麼相信我們的生物特徵等個資被蒐集建檔，只會有利於生活方便美好？

只要安全防護沒能做好，你心裡想的所有方便，方便到的將不只是你或政府而已，也會方便到各方惡勢力。

搞程式的大王本人，從不相信網路安全有那麼值得信賴，很諷刺的，我們家不但極力抗拒電腦化的程度，不用電子錢包，甚至連臉書帳戶都沒有。我本人也很同意，因為已有無數次我收到釣魚郵件通知我臉書帳號異常，要怎樣怎樣地去回復帳號，這種信我總是很放心地直接刪除，因為我根本沒臉書。(同理，我的手機若掉了，也不會造成我多大的影響，它沒任何付款機制。)

我一直覺得方便就是被控制、挾持，或者說，有心人若想控制你，會以方便來做誘餌。對於太方便的各種事，人應當都要有高度戒心，而不是立刻擁抱。

很多人一直不懂，頻頻發生槍案的美國為什麼不禁槍？很多人都誤以為美國人很傻很天真，但我卻覺得美國人是地表上骨子裡最實際的一群人，因為他們最知道，當一個變質的政權想殺人時，那數量絕不是死傷五十或一百就可稱為大屠殺的。沒有武器，人民想和一個惡政權抗衡就是以卵擊石。更何況壞的總是「人」，和槍根本沒關係，槍並不會自己去殺人，所以禁槍的意義何在？想清楚就會知道其重點只是卸武，但卸了武，失了衡，不就更難保證擁權兼擁武者不會變壞嗎。

喔我知道，自立是累的，誰不想把人生之重擔丟給別人去承受，尤其是丟給一個你明知也沒多好，但卻是公權之象徵的政府或機構，若出問題還可以輕易怪責它。問題是，如果有一天這個公權力大到不甩任何人的死活了呢？到時候，連電子錢包都能被它一指控消的你，還擁有什麼求生之能？

授權得越多風險越大，你千萬別以為這叫方便、自由、進步，除非你能保證掌權方永不變質，並且還得加上，這世界也無其他壞人會駭進資料庫裡偷資料。但這賭注會不會太大了點？甚至太過天方夜譚了些？

為什麼那麼多人，能為了所謂更便利的生活，可輕易授出自己？輕易地願承擔被控制挾持的風險？更荒謬地，竟還稱這叫自由自在、幫助打擊犯罪。這世界的人是一起怎麼了啊？你不知道壞人不守法的嗎？你不知道壞人也不會因為法律有規定，就自動上繳卸武的嗎？好人讓掉那麼多權，是哪一點有助於世界的平衡或變得更美好？