當飯吃

「16歲」、「媽媽載去打工」，乍聞弒母少年的新聞，我簡直直接聯想到我的繼子愛傳，他也16歲，也是經常由瑪優載去打工，但是他沒殺媽媽，我相信他以後也不會。
看到教育部的新政策出來，很多台灣家長都慌了，什麼「自由過頭台灣以後一定亂」、「現在學生超好命以後吃得了苦嗎」、「出社會後規矩更多到時怎辦」、「嬌生慣養成屁孩」、「還是要有點規定，不該只改爽」，等等等，最大絕的一句是：「要我怎樣教小孩」。



我同意教小孩超難的，教育超難的，不過我不同意台灣父母有做得那麼好，事實上，新政策出來讓我看到的是父母的無所適從，父母的強烈不安，與其說，他們擔心小孩學不會規矩，不如說他們更擔心的是自己失去慣常的依規──以前要求孩子的那些自古以來的通則，現在通通要廢除了，表面上好像更容易，實則是父母們突然間不知道規則在哪裡，這讓他們恐慌極了，該不會以後教育都要由自己去找出一套來吧？父母本來就夠忙夠累了，現在這樣，簡直是大大增加父母的負擔！這就是我看到的台灣父母的困難處，他們才是一群更需要有規則去遵從的人，不是孩子。他們害怕自由所帶來的更大艱困，所以直接污名自由就是爽，就是沒有規矩成屁孩，如果有可能，相信他們還很樂意把弒親的責任都推到自由身上。


台灣的父母很喜歡依照自古以來的價值，所以父母可以專心賺錢，或家裡一切由媽媽照料讓爸爸專心去賺錢，並以為幫孩子存夠了錢就是盡了為人父母最大的責任。爸爸永遠專心賺錢；媽媽則伺候丈夫和孩子，不用花腦筋去想怎麼教養，依照社會大家的標準走就是，年復一年，做到這些就自認為無愧於天地了。教育在台一點都不難，難的只是孩子怎麼就不按其他孩子的標準走？怎麼就走會歪了？孩子出了問題反觀自身也看不到錯──我不是按照世間父母那樣做的嗎？我的孩子不按世間人子那樣走，我有什麼辦法？我該做的都做了！

台灣不喜歡面對個別差異，台灣喜歡制服人。所以在父母的制式下錯的都可歸咎於孩子。我可不是說弒親是對的，我只是覺得弒親很可能就是任何幼材都制式相對、家長供錢就是負責的養育思維所產生的結果。其實讓你累的並不是教育孩子，而是賺錢的辛苦，而賺錢的辛苦讓你想到都是為了孩子，所以你就誤以為自己有盡責而養孩子好辛苦。事實上，你人生有多少時間是純粹地給了孩子？

錢不最大，再不改掉這個思維，台灣會亡亂在你手中而不是你的下一代。你如果教育孩子錢最大，讓他覺得錢才是他的父母和現實，甚至是愛的方式，你這個只是代生他的父母，當然就不算什麼了。