付出

十幾年前，在我們買美國這個房子時，我本來的想法是讓大王全數負擔，但將來若我們不幸離婚，我絕不會和他爭房產。不過大王堅持要我均擔貸款，他的理由是：有付出我才會感覺肉痛，因而才會珍惜。


後來我同意了，但原因並不是「有付出才會珍惜」，我有個很好的天性是我並不很重財，不要說若離異我不會想爭產了，就是真的一同分擔也不會要我的命，這個天性並非單行道，它是雙向都通的。

再者，大王所謂的均擔也非常公平，他並不指每月貸款若是一千，一人要出五百，他的公平不是齊頭式的。他的均擔是指我們各承擔同趴數的壓力比，比如，假設他月收入1000我300，而貸款是650，我們各付擔50%的話，就會等於他一個月要出500，我出150，雖然數字上完全不公平，他每個月都要比我多付350，但我們各自的貸款壓力卻是相等的，各要肉痛掉自己一半的收入。

這樣究竟公不公平？我至今都不是很肯定，畢竟，人是可以裝無能耍無賴的，比如我若當年就宣布退休，我0元的收入的不管幾%還是0元，他能拿我怎樣？總之，因為他那個提議很不錯，是個好交易，所以我同意了，並不是因為有付出我才會珍惜，我是個良心人，就算沒付出我也一樣會珍惜。

那是十幾年前，我們才結婚沒多久時的狀況。大王當年以一般常情在估量我，暗自希望我不會是個不知好歹的公主。路遙知馬力日久見人心，現況是，出乎意料地，我早就沒在幫忙繳貸款了，而大王也發現不能以常人來估量我，因為我這個人居然是越有在付出就反而越不珍惜，用別人的才能讓我產生莫大的謙卑與感恩。而且我才不是捨不下、捨不得的人，不論付出多少，說放我也就放了。大王因此再也沒計較我不繳貸款(其實是我繳不出，不是不願繳)，對我年不到五十就要退休，他也沒意見。

(我題外話說太長，現在才要進入主題.....)

最近台灣在吵(教育上的)文言文比例議題，還有世大運的後續檢討。我非常不滿意柯文哲說謊，他並沒讓世界看到台灣，他只有讓台灣人看到台灣，如同他的中文演說多次提到台灣，英文翻譯卻是遮遮掩掩的各種「代主詞」，而不是"Taiwan"。更慘的，他自己要媚共也就算了，他還阻止民眾的任何提到Taiwan的布條，就更別說台灣旗幟了，這些人的旗或布條不但被丟垃圾桶不准進場，某持有人居然還被一批不敢秀名號的黑衣人抬出去。

同時，反年改丟煙霧彈都沒事，台北也仍輕易看到五星旗自由飄揚，別告訴我這是民主的包容、是公平，因為他所包容的都只和中華相關，沒有一絲持台灣立場者。若連這種只標Taiwan的布條都不行，我們的政府真的已經不容民主自由了(這真的是很嚴重的事！)：

語言是種工具，它需要人的心力和時間去學習，同樣是「有付出就會珍惜」。台灣人普遍的英文程度在亞洲算是差的，多年來我一直不明白，為什麼(除了考試)我們不是很重視英文程度？不是一天到晚在喊國際觀嗎？不是一天到晚在說競爭力嗎？沒有最通用的工具是還要競爭什麼？又會有什麼國際觀？

柯文哲的「掩說」讓我明白了：英文不好你才不會發現政客在騙你，你才不會知道他們對國人講的是一套，對國際說的則永遠是另一套，國民黨如此，柯文哲如今學得也很精準，民進黨緊跟在後。

文言文？台灣人以北京話為國語還不夠，愛中華一定要根紮得夠深遠才行，你下了心力的你就會珍惜，要不，至少也會捨不得。
英文呢？才沒有人會管你學不好，事實上你不學都沒關係。

永遠總有人會說，像我這種人只是「崇洋媚外」、「東西文化各有各的優缺，我不能只重西方人的觀點」、「東西方只是不同，但沒有誰就真的更好」...等等等。但事情真的是這樣嗎？

在我們都身處21世紀的如今，還在認真重視、錙銖必較著文言文比例，彷彿我一輩子從中華民族那裡學得的謊言和垃圾都尚且不足夠似的，還要慎終追遠，連古代的遺毒都一滴不能錯過。不，這不叫做「東西方只是不同，但沒有誰就真的更好」，客觀上，光是西方敢自小這樣教育兒童，就真的是比較好：

https://read01.com/zh-tw/B475mL.html#.WamZUbKGNdh

好的教育應該是：讓人學知事實，讓其自己判斷，而不是剝奪一個人自主思考的權利，先入為主地灌輸兒童什麼是好、什麼是壞，其觀念應該要怎樣。

中華的教育何曾這麼優質過？它總把一大堆中華觀點當成事實地在教育子民。

為什麼一堆政客口中的國際觀老是只指中國？中國、中國、中國，這個國名你還不知道嗎？不知道也就別勸學什麼文言文了吧，中國就是宣稱世界是以它為「中」心的一個國家，其所謂的國際化，就是中國化。中國之英文名"China"就客觀多了，不論是得自陶瓷或絲綢，甚或是秦朝，都是個符合事實之名，而不是「世界中心」這般的個人觀點。

還是學好英文吧，你的人生其實只需認知事實就夠了，不用拷貝別人的觀點來當成自己的。再者，如果中華的文化精髓就是忍不住的粉飾與欺騙，你也要有能探知事實的另一個工具。