活著

現實的日常生活中，我完全不是個有系統善收納的人，我家抽屜櫥櫃一打開，只能看得到最最基本的分類，例如杯子們雖全部放在同一區，但沒有依照用途或形狀或大小來排放。諸如此類。不過，那是外在，內在精神上我卻是個分類狂，兩個類似的東西我會很盡力搞清楚差異，區分歸類。


去荷蘭之前我們就聽到一個不幸的消息，瑪優的前男友魯特突然死於大腸癌。之所以用突然兩字，是因為發現得晚，加上病人選擇放棄治療，所以從得知大腸癌到死亡，是一個很短的過程，尤其在外人眼中更覺突然。

我們去荷蘭後，瑪優數次落淚，幾度喝醉，還有經常失眠的狀況。她和魯特的戀情看得我們霧砂砂，但久了也不難摸索出表象脈絡：魯特是個有婦之夫，諷刺的點是，當初他和瑪優擦出火花時，魯特的太太正在抗癌中(我忘了是什麼癌)。也因為這樣，魯特和瑪優雖已確認彼此情感，有一陣子魯特甚至已離家去和瑪優同居，可是他卻遲遲沒有離婚，沒有給瑪優進一步的交代。加上魯特是個自由接案工作者，收入來源不穩定，在他們同居期間，甚至是視錢如命的瑪優在接濟的，所以一陣子之後瑪優終於受夠了，雖然情還在，她提出分手，因為她看不見兩人的任何未來。

後話先提，魯特的太太活得好好的，她後來居然被告知是醫院誤診！所以死於癌症的反而是魯特本人。這個大逆轉看在外人眼中也是非常戲劇性。

而魯特生命中的最後幾年，都在跟蹤瑪優，一開始是故意和瑪優在同一區域遛狗，後來因為偶遇率實在太頻繁，瑪優終於出言制止。之後他轉為網路追蹤，經常去偷看瑪優的FB(聽說FB用戶可以查看有誰來看過自己的FB)，由於他也從沒留言回應或按讚按轉，所以瑪優也就默許他這樣繼續。瑪優心中不是沒有他，甚至沒多在乎他幾乎無收入(我認為瑪優此舉是真愛了)，就只是恨他對他們這段情優柔寡斷沒有作為。她不要這種沒有結果的糾纏。

也就是這樣，魯特的死訊給瑪優很大的震撼、傷悲和罪惡感，她說他到死前兩天都還來看過她的FB。

我的推測是，魯特的癌症可能發現得太晚期，所以選擇不治療(確實聽說都擴散了)。另一方面，魯特的晚期人生可能很不順心，家裡有個他不再愛但生病的太太，他自己的事業卻也一直處於低潮沒啥收入，他可能自認無力給瑪優什麼未來，所以才毫無行動。而他人生之不順也極可能是他不願積極治療的主因。他自己也看不到出路。

我不是個道德至上的人(大老婆俱樂部成員請原諒)，又或許說，我覺得不愛還在一起才是不道德。在我看來整件事就是個悲劇，相愛的兩人居然要搞到這樣收場，令人遺憾。

我問大王，如果他處於魯特的處境，是否會和魯特做出不一樣的決定？勇敢去追愛。
大王回答不會，說如果他是魯特的處境，這可能也是他的結局。
我嚇了一跳又問，男女不是平權了嗎？為什麼還要有男性必得肩擔的心態？
大王的回答再次讓我很訝異，也是一種驚悟，他說，這在他心中無關男女平權，而是他不想依靠別人，依靠就沒自由，就不是活著，更別談其它了。

我對大王真是崇拜得五體投地，在我以為是男女平權的問題中，他直接破我框地指出生命之本質。讓我得以清楚分類。

是了，一個成年人如果肩擔不起自己，縱然命在，也不活著。魯特說不定早已死了好幾年了。本質上得癌症的，確實是他。這個故事或許悲劇，卻沒有不公。




你，活著嗎？